辽宁德比裁判评议结果：裁判无错漏判，大连英博提出的五起申诉全部被驳回。
评议组对第22轮大连英博海发对阵辽宁铁人楠波湾的争议判罚逐项复核后，认定原判与VAR处理均无误，理由如下：
- 第8分钟：角球后英博11号与对方3号发生接触倒地。俱乐部主张对方应被红牌并判罚点球。评议组认为双方仅为正常争抢，现有录像未见暴力行为，裁判不判犯规且VAR未介入的处理正确。
- 第19分钟：英博任意球紧接着打进一球，裁判先判进球有效但在VAR提醒下改判英博24号越位，进球被判无效。俱乐部称24号并未越位。评议组认定VAR在传球瞬间定帧、画线与操作流程正确，判断越位位置无误；随后防守队员只是受限触球，按规则认定攻击方在越位位置获利，进球无效，裁判改判正确，VAR介入恰当。
- 第33分钟：英博30号插上接球后与对方26号发生接触倒地，俱乐部要求判罚点球。评议组认为30号先触球且在对方已站定的防守下继续前进致双方接触，属正常身体对抗，不构成犯规，裁判未判罚且VAR未介入的决定正确。
- 第47分钟：英博打进一球被判30号越位在先，进球无效，英博提出异议。评议组同样认为VAR对传球瞬间定帧及画线无误，30号处于越位位置并随后接球射门，构成在越位位置干扰比赛，裁判判无效正确，VAR未介入亦正确。
- 第77分钟：边线附近争抢中，英博11号与对方3号有接触，随后对方18号与助理裁判发生接触。裁判对3号与11号出示黄牌。俱乐部主张18号应被红牌。评议组认为3号与11号存在非体育行为，出示黄牌适当；18号与裁判的接触不足以构成红牌要件，裁判在红牌问题上的裁定正确。同时评议组强调球员不应与裁判或其他官员发生肢体接触。
综上，评议组支持裁判在上述几起争议判罚中的决定，认为没有发现需纠正的错漏判，英博的五项申诉均被驳回。
发表评论